Google

sábado, 27 de octubre de 2007

El difícil arte de tomar decisiones

1) Si conocieras a una mujer que está embarazada, que ya tiene 8 hijos, de los cuales 3 son sordos, 2 son ciegos, uno es retrasado mental y ella a su vez tiene sífilis... ¿Le recomendarías que se hiciera un aborto?

Antes de contestar, lee la próxima pregunta.

2) Es tiempo de elegir a un líder mundial y tu voto cuenta como definitorio. Estos son los hechos de los tres candidatos:

- Candidato A : se lo asocia con políticos corruptos y suele consultar a astrólogos. Ha tenido dos amantes. Fuma un cigarrillo detrás de otro y bebe de 8 a 10 martinis por día.

- Candidato B : lo echaron del trabajo dos veces, duerme hasta tarde, usaba opio en la universidad y tomaba un cuarto de botella de whisky cada noche.

- Candidato C : Es un héroe condecorado de guerra. Es vegetariano, no fuma, toma de vez en cuando alguna cerveza y no ha tenido relaciones extramatrimoniales.

¿A cuál de estos candidatos elegirías?

Cuando lo hayas decidido, las respuestas pueden verse abajo, en el primer comentario que hay clickeando en Opiniones.

8 comentarios:

Seleccionator dijo...

El candidato A es Franklin D. Roosevelt.
El candidato B es Winston Churchill.
El candidato C es Adolph Hitler.

Y de paso...
Si a la pregunta del aborto tu respuesta fue SI...
Acabas de matar a Beethoven.

Esperamos que sirva para pensar, ante cualquier toma de decisiones.

Monica dijo...

Mi querido Selecc yo pienso y pienso y pienso, pero que voy a hacer mañana??? no están ni Roosevelt y Churchill y el otro, bue.. no exageremos, no ,no está tampoco.
Entonces???
En vez de votar al mejor, tengo que votar al menos peor ?? mi cabeza parece una calesita, estoy mareada.
El lunes hablamos, o el domingo a la noche si tenemos fuerzas.
besos

unservidor dijo...

Mónica, te entiendo (hemos visto y tropezado tanto). Yo sólo sé que el no-voto no es representado por bancas vacías, sino que tienen más para repartirse los mismos. Y creo que hay candidatos de todos los colores como para votar a quien creemos que más nos representan aún si no lo hicieran realmente, pues... de todos modos van a perder. Un López Murphy y un Pino Solanas son muy distintos, sin embargo ambos no nos dejan dudas sobre sus ideas. Otros "del medio" como Lavagna ya han tenido la tarea de resolver situaciones desde arriba con lo cual sabemos su capacidad o no para hacer lo conveniente o no. Los trozkistas tienen al menos dos listas para elegir, los comunistas una, la socialdemocracia apoya tanto a Lavagna como a Carrió. El oficialismo está hace 4 años así que también podemos saber para qué lado iría (o no). Y así. Yo te diría que lleves tijerita y no pienses si tu "votado/a" gana, sino que salgas conforme con que hiciste lo que creíste mejor para tus nietos. Un beso.

Tere Marin dijo...

Sobre el tema "legalización del aborto": Sí,legalizarlo....porque eso no te obliga a llevarlo a la práctica...las moralinas no sirven.
Afectuoso abrazo y muy interesante blog.
Tere Marin
novoyatirarlatoalla.blogdiario.com
novoyatirarlatoalla.blogspot.com

Anónimo dijo...

Si eres la madre de una niña de 20 que tiene el razonamiento de una niña de 5.

Si alguien de tu familia o allegado la violó y la dejó embarazada.

Qué harías?

Opción a) Sabés que el Estado le dará toda la asistencia posible y le dices, mirá, Argentina es como Suecia así que quédate tranquila que no te faltará nada.

Opción b) Tienes dinero para hacer un aborto ilegal

Opción C))No tienes dinero para un aborto ilegal o en mínimas condiciones de higiena y salud, entonces vas a una "currandera" que le hace un destrozo a tu niña y tal vez hasta la mate.

Opción d)No tienes dinero y empiezas un proceso judicial y sabés que en algún momento alguien lo parará y no te dará ninguna respuesta.
________________


Estaba bien el blog hasta llegar a esta entrada que no aporta nada para un debate más o menos civilizado.

El tema del aborto es complejo, no se lo puede simplificar así y no se si ayudás a alguna niña que haya sido violada por algún conocido y haya quedado embarazada.

En mi opinión es todo una gran hipocresía, si alguien tiene dinero para hacerse un aborto más o menos con higiene se lo hace y las que se joden son las pobres que caen en curranderas, comadronas y demás asesinos.
Te diria que visites un servicio de ginecología de un hosital público en cualquier lugar del país y que te digan lo que reciben de mujeres desesperadas a las que les hicieron un desastre por un aborto mal realizado, visita por favor cualquier hospital público, incluso en Capital Federal.

Es una pena que un tema tan complejo sea reducido a eslóganes.

Nadie en su sano juicio dirá :

Viva el aborto.

Es la peor solución, existen muchísimos métodos anticonceptivos mucho más eficientes y menos jodidos que llegar a un aborto (que en definitiva es un método anticonceptivo).

Si la iglesia no permite el aborto, por qué no permite que se realicen acciones que lo prevengan??

Reparto de forros.

Métodos anticonceptivos y su consejo a través de un médico en lugares pobres distribuidos gratuitamente.

Campañas de educación sexual.

No, la iglesia está contra el aborto y contra cualquier forma de método anticonceptivo, hasta el forro que es el menos jodido para todos.

Por favor, me da mucha bronca los argumentos que usás.

Votalo a Bergoglio que "defiende la vida" dejándolo a Von Wernich como padre...Tomá la comunión con Von Wernich si la iglesia defende tanto la vida....

Me voy con un poco de asco por los argumentos que usás.

Por la libre elección, por la descriminalización, no es lo mismo que decir: Todos están obligados a abortar, cada cual elije.

Mirá quien es el mayor antiabortista del mundo y como "defiende" la vida:

George Bush.

Da algo de asco..

Seleccionator dijo...

Teresa Marín: De acuerdo con vos. Saludos.

Valiente "Anónimo": Publiqué tu extensa respuesta (a quién sabe quién, ya que a mí NO es) como muestra de la variedad de gente que puede llegar acá... Y también, porque publico "material recibido" (categoría en la que figura -junto a "Curiosidades"- este viejo mail sobre decisiones que cada tanto reaparece en tantas bandeja de entrada). No está en la categoría "Editorial" -donde pongo mis pocas opiniones o las ajenas que comparto- ni escribo mi pensamiento sobre el "aborto" (que es similar al tuyo, sin maniqueísmo)... Sólo fue puesto porque me pareció interesante para la poca gente que viene aquí, la cual en general es abierta a todo tábano socrático.

A ellas no hará falta señalarles que te puse por lo gracioso de un comentario que a medida que iba siendo tipeado más se iba calentando y olvidando el tema del asunto así como la naturaleza del autor (porque eso de que "hasta acá" era bueno, no es creíble en quien haya visto que aquí pongo desde citas de Ocar Wilde a videos de Silvio Rodríguez, de chistes feministas a poemas de González Tuñón, de Mary Poppins a Tato Bores, del Corán a la canción de Zitarrosa que hay bajo este post, la cual toca en un momento un tema afín).

En fin: Como acá no están ni Bush ni Von Wernich, creo que te equivocaste de blog a la hora de mandar tu comentario, pero lo pongo por lo gracioso de tu "blanco o negro", de la seriedad con que intentás reafirmar tu personalidad políticamente correcta en el escenario equivocado (post que no era más que para decir "mirá vos, qué cosas" y seguir), y porque me gustás cuando te enojás...

PD: Dudo que publique tu próxima respuesta a esto, dada tu incapacidad para comprender textos sin que tu cabeza le añada sus fantasmas entre líneas (tampoco me hubiera sorprendido que digas "¡cómo decís que hay que votar a Hitler?!"), pues sería como repetir el chiste y tener que volver a gastar pilas para la linterna de quien tiene los ojos cerrados, aunque tenga intenciones tan humanitarias como las que alfombran el camino a las guerras.

Anónimo dijo...

Vos sos responsable por lo que ponés en tu blog, es tu espacio.

Por internet circulan millones de cosas, y todos podemos, medianamente, llegar a ellas.

Sabemos que, por ejemplo, existen páginas de pedofilia, pornografía infantil y otras cosas, hasta puedo recibir un spam con información sobre éso.

Ahora:

Si recibo eso, y varias veces, ¿Lo pongo en un blog que mantengo?

Vos decís:

No lo puse en la bandeja "Editorial" pero lo pusiste en una entrada, con ese criterio y siguiendo con el razonamiento anterior podrías hacer una carpeta llamada:

Pornografía

Y ahí poner los mails que te llegan sobre ese tema.

Y luego dirás, mirá, no es mi opinión sobre la pornografía, simplemente la recibí, mi opinión está en "Editorial".

Al colocar algo o no en tu blog, sos vos el que decide qué poner o no, simple y sencillo.

O sea, la "editorial" existe porque vos hacés la selección.

Sino, así como ponés algo de Zitarrosa podrías poner "Cara al Sol" porque te llegó también.

Así que me parece, como mínmo, falaz que digas que lo pusiste como "curiosidades" y no como "editorial".

Además en ningún lugar aparece tu opinión sobre el aborto, y el texto que estás poniendo es claramente contra el aborto.

La discusión sobre el aborto se centra en golpes de efecto como el que vos colocás en tu "curiosidad".

Cuando, repito, nadie en su sano juicio te dirá:

El aborto es maravilloso, implantémoslo. El aborto es horrible, entonces hagamos todo lo posible para que se pueda evitar, dando la mayor difusión a los métodos anticonceptivos.

Con tu criterio podríamos poner:

José usó un preservativo antes de tener una relación y así evitó que naciera un nuevo Beethoven.

¿Cuál es la diferencia?

Vos no hacés "editorial" pero colocás luego de la entrada en el primer cmentario:

"Esperamos que sirva para pensar, ante cualquier toma de decisiones."

¿Entonces cuál es tu opinión?

¿Que si una niña que si una mujer con la edad mental de una niña de 10 años fue violada y quedó embarazada no es bueno que se le haga un aborto porque puede ser que se esté abortando a un Beethoven?

Con ese criterio, repito, anulemos todos los métodos anticonceptivos ya que también estaremos evitando (aunque no abortando) el nacimiento de futuros Beethovenes...


Repito, al seleccionar y sobretodo en tu primer comentario está tu "editorial" aunque no quieras asumirla, por más que después pongas a Zitarrosa, Silvio Rodríguez y quien quieras que pongas.

Igual no lo vas a publicar, ya lo dijiste.....

Seleccionator dijo...

Valiente "Anónimo": Dije que "dudaba" poner tu respuesta (la cual iba -obviamente- a llegar pronto, pues quienes están en la edad de reafirmar su personalidad necesitan tener la última palabra, amén de saber los pensamientos que otros callan entre otras características “de manual”), pero la pongo porque no pensé que la repetición -en vez de aburrir- sumaría más humor a esto, y de yapa confirma la certeza de cuanto te contesté antes. Es así: no paro de aprender siempre cosas nuevas... Es lo bueno de no ser un cascote cerrado proyectando su naturaleza al resto.
Lamentablemente, la última palabra en cada casa la tiene que tener su dueño, pues debe limpiar la mugre que dejaron ciertas visitas, así que aquí voy:
1) Soy responsable de lo que pongo; NO de TU interpretación.
2) Ya el 1º post que tuvo este sitio, más la descripción del mismo que estuvo siempre en la columna amarilla -y que no leíste o aún así no sabrías interpretar- aclaran que esto es un rejunte cambalachesco, y no mi retrato (aunque para vos baste un pelo para dibujar a una persona y todos debamos seguir las normas establecidas, usando la agenda de agenda y no para arrancar hojas y armar fasos, y mucho menos el culo para hacer de él un pito).
3) Yo decido qué poner o no, cierto: pero VOS decidís cómo leerlo. Para entender esto te sugiero un master en Semiótica, así me ahorro explicarte a Peirce. Pero tu conclusión de que una niña violada entonces no debe abortar es tuya, no mía.
4) Los spams no los pongo pues no me los envían conocidos. Lo de estos sí, así ven que ya lo enviaron y no se repiten. Zitarrosa -oh casualidad- no está en la categoría "Material recibido", lo subí yo que lo tengo, y -oh casualidad- no tengo amigos que escuchen "Cara al sol". Y los tengo abortistas que al leer lo de Beethoven largaron una hermosa risa abierta (que no entenderías).
5) Tu repetición de "nadie en su sano juicio..." forma parte del chiste que descubrí a las repeticiones, pues seguís hablando a alguien que no conozco (vos sí, sin dudas están en tu entorno), a de algún mensaje oculto que el post no tiene tipeado, o que me tapa mi ignorancia (que en mi caso la tengo y me honra). Sin embargo, veo que las cosas que vos no ves son más numerosas, con lo cual no puedo dejar de sentir una humilde penita.
6) No pongo ahí mi opinión sobre el aborto porque el material recibido no es de mi autoría, y casi todos -lectores y conocidos- saben o pueden intuir lo que opino, sin pifiarle tanto. A vos mismo te lo dije en la respuesta anterior, que leíste tan por encima como todo, apurado por ver qué hay detrás e ignorando así lo que hay delante. No hubiera estado el comentario de Tere Marín (que yo soy responsable de publicar) ni mi respuesta de acuerdo con ella, que tiene la educación que te falta. Insisto en que vayas a un blog antiabortista fanático y debatas ahí, porque ahora mis dedos empiezan a cansarse, y entre maniqueos van a entenderse.
6) Si esto fuera tan "claramente antiabortista" (que lo es para vos, en tu "blanco o negro") podías decir que es "claramente pro-nazi" lo de Hitler. Todos los demás (muchos usan el mail o la charla en persona o telefónica) le entendieron su corta intención pre-electoral al post, que sólo fue decir que: no siempre las cosas son como parecen si nos quedamos sólo en la primer impresión. En Todo hay que ahondar más profunda y seriamente. Y sobre todo, saber que a veces nos equivocamos". Trascendía a estadistas y leyes de aborto, para poder aplicarse a cosas tan varias como la elección de la cerámica del baño.
No era más que eso, por eso quedaron bien aquí tus comentarios (que me responsabilizo de poner ¿seré igual? ¿qué estaré diciendo entre líneas entonces desde las letras que tipeaste vos?) pues -teniendo una opinión que muchos compartimos sobre un tema que no era el principal- opinaste soberbiamente en el lugar equivocado, dando muestras de que existe la gente que inspira mails así, e incluso permitiéndome aprender que ni con metáforas ellos aprenden a comprender textos.
Vivirás huyendo muchas veces de cosas que te asquean, pues ellas te acompañan en tu cabeza que es de donde salen, pero si algún día curás tus prejuicios evitarás tu parecido con aquél Proceso que autoconvencido de la nobleza de su causa, sentenciaba a quienes ellos dictaminaban que tenían tal o cual postura, negativa por no ser la propia. Así se pasa de "políticamente correcto" a cazador de brujas...

Bostezo y supongo que esto no da para más. Arriba está todo para repasar dudas y decir "aaah...ora lo voy cazando...". Sólo hay que abrirse, o venir bien comido.
Quo scripsi, scripsi.